O técnico do Grêmio, Vanderlei Luxemburgo, foi absolvido, no Superior Tribunal de Justiça Desportiva, da acusação de ter ofendido o árbitro André Luiz de Freitas Castro durante o confronto contra o Coritiba, pela 13ª rodada do Brasileirão. No mesmo julgamento, o Grêmio foi multado em R$ 3,2 mil por atrasar quatro minutos sua entrada em campo.
Segundo a súmula, após a partida, Vanderlei Luxemburgo foi ao centro do campo onde se encontrava o trio de arbitragem para reclamar da atuação. E foi justamente uma reclamação feita pelo técnico que motivou a denúncia.
— André te respeito muito, mas hoje foi covardia o que você fez com nós. Foi muita covardia - teria dito Luxemburgo ao árbitro André Luiz de Freitas Castro.
Com isso, o técnico foi denunciado no artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva, o que poderia ter rendido multa de até R$ 100 mil, e uma suspensão por até seis jogos.
— No meio do futebol não tem como você ter um equilíbrio emocional. Como jogador de futebol, fui diversas vezes pego nessas condições. Com o passar do tempo a gente vai amadurecendo. Recentemente fui expulso por falar para o árbitro que foi falta em um lance, apenas falei. Hoje estamos engessados dentro do campo. Nesse caso falei educadamente com ele, porque achei que ele deveria ter expulsado o Pereira, que acertou meu jogador. Falei educadamente. Se eu ofender algum árbitro, sei que deverei ser punido. Mas em um diálogo, como eu fiz, não concordo. Acho que, dessa forma, posso contribuir para o futebol — declarou Vanderlei Luxemburgo.
Logo após a manifestação do treinador, o relator do processo avisou que a denúncia foi desclassificada para o artigo 258, por entender que não houve ofensa moral, mas sim desrespeito com o árbitro. Com isso, a pena seria entre um e seis jogos, ou também poderia ocasionar suspensão com duração de quinze a cento e oitenta dias.
Domingo Moro, o advogado do Grêmio, defendeu o técnico afirmando que não houve desrespeito no contato entre Luxemburgo e o árbitro.
— O artigo em questão trata sobre desrespeito. as primeiras palavras que o professor luxemburgo disse ao áribtro foram: "André, eu te respeito". isso pode ser interpretado como desrespeito? o artigo também fala de conduta contrária à ética ou à disciplina desportiva. E nada disso ocorreu. Estamos tratando de um diálogo absolutamente respeitoso. Se este árbitro tivesse se sentido desrespeitado, ele teria relatado a expulsão do treinador, e não apenas mencionado o diálogo em sim. É um caso de absolvição — afirmou.
Logo após a manifestação de defesa do treinador e do clube, o juiz e os relatores decidiram pela punição ao Grêmio e a absolvição do técnico por unanimidade.
Fonte: Diário de Santa Maria
Nenhum comentário:
Postar um comentário